Relación entre 'Anís del mono' y Darwin.

Hay varias teorías sobre el "por qué" del mono:

-Una de ellas sostiene que había un mono de mascota en la fábrica. La familia Bosch tenía propiedades y negocios en América. Uno de sus barcos trajo un mono, que acabó instalado en la fábrica que tenían junto a la playa de Badalona, los hermanos Vicente y José. El simio se hizo muy popular y la gente se acercaba hasta la fábrica para ver sus juegos. Esto hizo que la empresa fuese conocida popularmente como la del "anís del mono".

-Otra teoría dice que Bosch, notario y afamado empresario, aprovechó el debate que suscitaban las teorías de Darwin, para publicitar su marca como la más evolucionada. En la etiqueta, un primate humanoide sostenía un pergamino que proclamaba: "Es el mejor. La ciencia lo dijo y yo no miento". Esta ciencia era la que había hecho pública en 1859 Charles Darwin con su libro El origen de las especies". También hay una teoría que sostiene que el rostro del primate humanoide, es el del mismo Charles Darwin. Esto puede cotejarse comparando la imagen de la etiqueta con una fotografía del naturalista.

-Otros defienden que se buscaba desacreditar al científico. Aunque inicialmente el animal no tenía facciones reconocibles, la que se impuso con el tiempo, es la que tenía parecido con Darwin. Algunos opinan que los hermanos Bosch estaban en contra de la teoría de la evolución y caricaturizaron a Darwin.

 Caricatura de Darwin. 

¿Que problemas tuvo Darwin al hacer su teoría?

La teoría darwinista de la selección natural intenta explicar la desaparición de modificaciones genéticas no óptimas por la falta o menor adaptación de los individuos al medio, pero no dice nada del origen de las modificaciones ni de los procesos en que se llevan a cabo. Esto es debido a que Darwin no conocía el mecanismo de transmisión de genes, en aquella época no había un conocimiento de la genética.

Implícitamente el Darwinismo está negando o reduciendo a su más mínima expresión el propio concepto de evolución puesto que los nuevos seres se componen de la misma información genética que sus antecesores, con supuestas mutaciones que pueden tener un efecto tanto positivo como negativo. El proceso de la evolución no se sitúa en los cambios en la información genética sino la desaparición de los cambios menos favorables. Pero la selección natural no consigue eliminar a la variante supuestamente menos adaptada puesto que esta línea evolutiva se mantiene.

El modelo sólo funciona a largo plazo en nuestra escala física, luego elimina la evolución a corto plazo y así surgen ideas como que el homo sapiens en sus momentos iniciales tenía prácticamente la misma capacidad intelectual que en la actualidad, estando completamente extendidas en nuestros días. Otra carencia importante es la casi imposibilidad de producirse los denominados saltos evolutivos, es difícil argumentar lógicamente un cambio en la estructura básica del código genético a través de mutaciones. La única opción es recurrir otra vez al largo plazo, sin embargo, el propio concepto de salto evolutivo nos impide utilizar el largo plazo en términos evolutivos. Todo esto se debe a que cuando Darwin publicó su libro no se sabía apenas nada de genética, sólo se intuía que las características se transmitían de padres a hijos pero no su mecanismo.

Muchas de estas cuestiones con la genética actual han sido resueltas, pero aún hay un sector de la sociedad que insiste en que son fallos de la teoría que no tienen explicación.

Mucha gente cree que la teoría de Darwin está asumiendo la aleatoriedad de las modificaciones genéticas y negando la existencia de un verdadero motor de la evolución. Cuando la lógica de la época parecía indicar lo contrario ya que era muy creacionista y creen tanto antes como ahora que no hay ninguna prueba para negar un motor en la evolución, es decir, algo inteligente que dirija la evolución.

Otro problema que ven los “anti-Darwin” es falta de método científico en esta teoría, ya que consideraron esta teoría soportada por el método inductivo al partir de la observación de determinados hechos y sacar inferencias sobre la generalidad.

Tampoco explicaba por qué la descendencia en animales superiores de individuos genéticamente muy próximos como el caso de hermanos no es viable o presenta graves deficiencias, hoy en día está resuelta esta incógnita.

Fuentes:

http://www.molwick.com/es/evolucion/134-darwin.html#texto

http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin